Политика Путина: прагматизм или непредсказуемость?

Западные СМИ активно обсуждают внешнюю политику Российской Федерации. Если проанализировать публикации, можно выделить два взаимоисключающих вывода экспертов. Одни считают поведение Кремля непредсказуемой, импульсивной и даже конфронтационной. Другие же говорят о рационализме Владимира Путина, который, по их мнению, должен стать равноправным партнером Запада.

По мнению экспертов компании Тусар Форекс, входящей в международный рейтинг брокеров Форекс Академии трейдинга Masterforex-V, разногласия объясняются противоположными оценками того, что именно лежит в основе российской политики. Если это действительно всего лишь защита интересов «правящей клики», как настаивают жесткие критики Москвы, то получается, что вся проблема во Владимире Путине. Якобы, убрав его с политической арены, можно достичь полной гармонии в отношениях с остальными странами. США, в таком случае, вообще не должны иметь ничего общего с Путиным, поскольку Америка всегда стояла на страже национальных интересов.

Противники такой точки зрения указывают на то, что разногласия между Россией и США связаны, прежде всего, с различными позициями в международной системе. Особенности экономики, культуры, истории и прочие факторы только усиливают противоречия между бывшими противниками по Холодной войне. Как отмечают специалисты, русские и американцы просто по-разному смотрят на мир. А Путиным, которого на Западе часто обвиняют в авторитаризме и других грехах, сами россияне не так уж сильно недовольны.

Также есть мнение, что разногласия между двумя супердержавами сводятся к тому, что США стремятся к мировому господству. А Россия, в то же время, хочет восстановить свое влияние на постсоветском пространстве, стать региональным лидером. Но при этом Москва не хочет видеть на своей территории никаких американцев или европейцев.

Российские эксперты все чаще говорят о том, сто с падением СССР Холодная война, на самом деле, не закончилась. Только теперь вместо идеологической в центре внимания оказалась геополитическая несовместимость. Из такой ситуации есть только два выхода: либо США закроют глаза на установление региональной гегемонии России, либо Россия перестанет считать распад СССР одной из главных трагедий прошлого столетия и добровольно откажется от политики собирания земель, которая продолжается столетиями.

Впрочем, западные эксперты говорят и о возможном третьем варианте разрешения ситуации. Он возможен, если политики с обеих сторон начнут руководствоваться не чувствами, а своими национальными интересами. Правда, тогда Россия и США должны сделать шаг навстречу друг другу, как это было во второй половине восьмидесятых. Но готовы ли они к этому?